L’eurodeputata Evi sul caso depurazione: “Desidero fare chiarezza”

“Desidero fare chiarezza sulle notizie che si sono rincorse in questi giorni sulla risposta della Commissione europea alla mia interrogazione relativa al progetto dei due depuratori del lago di Garda nei comuni bresciani di Gavardo e Montichiari”, dichiara l’eurodeputata Eleonora Evi, co-portavoce nazionale di Europa Verde, che aggiunge:  “la risposta della Commissione evidenzia il cattivo stato ecologico e chimico delle acque dei comuni sopra citati, che non soddisfano i requisiti di trattamento delle acque reflue previsti dall’omonima Direttiva europea”.

“Ciò detto – continua Evi -, è bene sottolineare che, in virtù del suo ruolo, la Commissione si limita a fotografare la situazione esistente, mettendo in luce la violazione delle normative europee e la necessità di raggiungere un buono stato delle acque. In altre parole, la Commissione indica cosa fare (raggiungere un buono stato delle acque), ma non come (costruire nuovi depuratori o ottimizzare quello esistente).

Va anche detto, però, che la Commissione ha fotografato una situazione pregressa, poiché a Gavardo è in finalizzazione l’impianto consortile di Gavardo, Vallio, Villanuova, per mettere in sicurezza l’agglomerato rispetto all’infrazione 2059/2014. 

 Ancora, la Commissione afferma che sono necessari investimenti negli impianti di trattamento per ridurre i livelli di inquinamento individuati, ma non entra nel merito circa l’opportunità di costruirne nuovi o, al contrario, potenziare gli esistenti.

Di conseguenza, leggere nella risposta della Commissione un sostegno all’una o all’altra causa significa di fatto strumentalizzarne il riscontro”. 

 “Ci sono, tuttavia” –aggiunge l’eurodeputata – altre argomentazioni che oggettivamente rendono auspicabile un investimento di ottimizzazione dell’impianto esistente, in luogo della costruzione di nuovi depuratori.

Quest’ultimo progetto, infatti, avrebbe un significativo impatto ambientale in zone già fortemente degradate in termini di consumo di suolo; andrebbe a pesare sulle tasche dei cittadini per la cifra di 230 milioni di euro, invece dei 15 milioni di euro previsti per la sostituzione dell’attuale sublacuale, la cui vita utile è tra l’altro certificata da Acque Bresciane fino al 2035; non risolverebbe il problema degli scarichi abusivi e delle acque parassite, rendendo, di fatto, non risolutivo l’intervento, nonostante i costi molto elevati; andrebbe in contrasto, infine, con quanto approvato in mozione congiunta dal Consiglio Regionale della Lombardia, che sollecita il Governo a valutare soluzioni alternative al progetto dei due depuratori.

“Ancora – continua Evi -, andrebbero valutati i reali tempi di realizzazione delle opere e soprattutto del loro impatto sulla vita economico-sociale delle comunità coinvolte, con particolare riguardo ai flussi turistici, già oggi fonte di forte criticità. Appare poi alquanto strano, a fronte di una “possibile emergenza” sulla vita della sublacuale, percorrere soluzioni che richiedono tempi di realizzazione almeno decennali rispetto alla scelta di sostituire la sublacuale e adeguare l’impianto esistente, che potrebbe realizzarsi in 18-24 mesi.

A completamento di quanto detto, aggiungo che la nomina di un commissario da parte del Ministro Cingolani, su richiesta della Ministra agli affari regionali Mariastella Gelmini, solleva più di qualche perplessità, non essendo motivata da alcuna situazione di urgenza o altre condizioni per le quali si renda necessario un commissariamento e, al contrario, ha forzato la mano sui progetti di Gavardo e Montichiari, in pieno contrasto con il processo di decisione che il territorio aveva inizialmente e democraticamente intrapreso, e che è stato in questo modo completamente mortificato e calpestato. Perplessità peraltro evidenziate anche dalla mozione recentemente adottata dal Consiglio Regionale Lombardo che definisce la nomina ‘in apparente contrasto’ con il percorso svolto dagli enti locali.

Infine, avendo sollecitato un incontro tra il Ministro Cingolani e i Comitati locali, sono lieta della disponibilità manifestatami dal Ministro ad ascoltare le istanze del territorio.

Spero, da ultimo, che il mio contributo possa essere stato d’aiuto per meglio comprendere la risposta della Commissione europea e la mia posizione contro il progetto di costruzione dei due nuovi depuratori”, conclude Eleonora Evi.